Gripe porcina?

Caso Manuel Pinteño: esta es la "justicia" del país de la pandereta

S. ESCRIBANO

El eldense Manuel Pinteño tendrá que seguir entre rejas. La Audiencia Provincial de Alicante ha rechazado la propuesta de la cárcel de Albolote (Granada) para que el reo que más tiempo lleva en prisión fuera excarcelado de forma inmediata después de que se le hubiesen refundido varias de sus condenas a la del motín de Fontcalent de 1990. El tribunal se ha acogido a la petición del fiscal de aplicarle la doctrina Parot para que no se le puedan rebajar los 2.727 días que le corresponden por beneficios penitenciarios (como buen comportamiento) de los 30 años a los que se le refundieron las penas. De esta forma, su excarcelación puede prolongarse hasta 2016.

En 1977 el popular recluso ingresó por primera vez en prisión provisional, pero oficialmente no comenzó a cumplir con sus múltiples condenas hasta 1981 y desde entonces no ha salido en libertad. Sobre él no pesa ningún delito de sangre o agresión sexual, pero sí varios robos. Su mayor pena le llegó hace tres años, cuando se le impusieron 82 años de cárcel, con un límite de cumplimiento de 30 años, por su participación en el motín de Fontcalent. Su abogado, Enrique Botella, solicitó que todas sus condenas se le refundieran con esta última y la Audiencia acordó una unificación parcial. De esta forma, el tribunal estimó que los 30 años de la pena refundida comenzasen a contar desde 1988. Así, su salida se produciría en 2018.

Sin embargo, la cárcel de Albolote hizo números: si se le restan los 822 días que le pertenecen por prisión preventiva saldría libre en 2016 y si además se le rebajan los 2.727 días que le corresponden por beneficios penitenciarios tendría que haber sido excarcelado en febrero de este año. Ante estos cálculos, la prisión propuso a la Audiencia su salida inmediata.Sin embargo, el tribunal provincial se ha opuesto a ello y le aplica la doctrina Parot para que esos 2.727 días de beneficios penitenciarios no se le reduzcan de los treinta años a los que se le refundieron las penas, sino sobre el total de los años a los que ha sido condenado y que superan los cien. Por ello, esta reducción dejaría de afectarle y su salida no se produciría hasta 2016, como explica Botella.

En el auto, la Audiencia cita una sentencia del Tribunal Supremo en la que se reconoce que esta medida "es menos favorable para el reo" y que se trata de "una doctrina, no una ley, con carácter vinculante para otros órganos judiciales". En la resolución se rechaza el argumento propuesto por Botella en el que alegaba que se "vulnera la finalidad de reeducación y reinserción del penado" y el tribunal sostiene que este objetivo "no es el único que ha de perseguirse con las penas privativas de libertad". La Audiencia ha remitido su resolución a la cárcel de Albolote para que vuelva a hacer una propuesta teniendo esto en cuenta, pero siguiendo los cálculos realizados todo apunta a que no saldrá de prisión hasta 2016, como también solicitó el fiscal en su informe.

Sobre esta decisión cabe un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. "La decisión atenta a criterios de humanidad"Para Enrique Botella, la decisión de la Sección Primera de la Audiencia demuestra "lo poco que les importa la reinserción y este asunto, del que parece que han hecho una cuestión de honor pese a la opinión de la sociedad, de la cárcel y de otros jueces. Mantener a una persona 40 años en prisión atenta a criterios humanitarios". Fuentes judiciales argumentan que esta doctrina se está aplicando en los casos similares y que no se pueden hacer discriminaciones. Se preguntan qué pasaría si se obvia este criterio y Pinteño vuelve a delinquir a su salida de prisión.

Mundo de Basura

El mundo siempre sigue adelante. El tiempo avanza. Las sociedades evolucionan. Es una constante. A veces avanzamos poco a poco, a veces los saltos son enormes. La revolución industrial por ejemplo trajo consigo grandes cambios sociales.

Estos últimos años estamos viviendo un nuevo cambio. Todo lo que nos rodea tiene una obsolescencia programada. En las fabricas, las multinacionales crean productos baratos, productos que funcionan por un breve tiempo para pronto terminar en el cubo de la basura. La realidad es que cada vez echamos más cosas a la basura porque cada vez producimos más basura. Ya lo que sale de las fabricas, de las tiendas, es basura.

Esto a afectado nuestras vidas. Nuestra calidad de vida no es lo que era. Los coches se hicieron para viajar más rápido, ahora no solo contaminan nuestras ciudades y el aire que respiramos, si no que han destruido nuestras montañas y bosques. Los teléfonos móviles se crearon como una forma conveniente y portable de comunicación, sin embargo han terminado aislando a la gente, alargando sus horas de trabajo, y esclavizando a la gente que ya empieza a no tener privacidad. Dos amigos caminan por la calle, ambos hablan por el móvil. A pesar de que termino su turno hace cinco horas uno de ellos habla con el encargado del almacén. Tiene que llevar el móvil encendido a todas horas. Siempre tiene que estar en guardia. El otro habla con su esposa. Se verán en media hora con nada que decirse.

Nos desnudamos en internet, en redes sociales, en el móvil. Nos rodeamos de aparatos, ropa, y entretenimiento. Nos deberían hacer la vida más fácil, más sencilla, más llevadera, más feliz, pero la basura nos rodea, nos ahoga, y la diabetes sube enteros y la depresión le sigue a la zaga. Ambas condiciones son ya una epidemia que rápidamente se están convirtiendo en las dos enfermedades más extendidas en el mundo y ambas son consecuencia del basurero en el que hemos convertido nuestro mundo y nuestras vidas.

Javier Ortiz

Se ha ido. Ya no volveremos a verlo. Ya no podremos leer nuevos articulos suyos.

Muerte, esa amiga necesaria pero casi nunca deseada, le visitó ayer. Se lo llevó.

Una gran voz que se va. Un nuevo silencio. Esté donde esté, más allá de río estigio o en algún lugar de Jamaica. Le echaremos de menos.

Adios Javier.

Lección de semana santa

Hace demasiado años para mortales como nosotros Yahveh creó el mundo en seis días y al séptimo descansó. Los problemas comenzaron, según el antiguo testamento, cuando Yahveh creó a la mujer y ésta comió una manzana. Ésta es la primera página de muchas escritas o narradas por un misógino empedernido que sentencia a la mujer ya desde la creación misma: “En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti.”

Yahveh lo tenía todo planeado desde el principio y así la historia del mundo se desarrollo con previsible previsibilidad para él. Para no aburrirse con la creación Yahveh juega con los humanos de su creación juegos de verdadera tortura psicológica como cuando pide a Abraham que sacrifique su hijo en honor a Yahveh. Bombardea Sodoma y Gomorra como una suerte de Hiroshima y Nagasaki de antaño. Se dedica a mandar pestes, caos y destrucción (dicho de otro modo inventa y practica la guerra biológica). Y crea un diluvio que mata a todo bicho viviente, excepto unos cuantos elegidos (el mayor genocidio, o incluso mundocidio de la historia de la tierra).

Es decir, en pocas palabras, Yahveh crea el mundo para luego poner en practica sus fantasías misóginas, y sobre todo desatar su ira y sus más viles artes de psicópata al mundo entero.

Amen.

¿Representando a todos?

Iba a escribir sobre Arantza Quiroga y sus declaraciones de que va a representar a todo el pueblo. Como si eso fuese posible. Ningún político, jamás, representa a todo el pueblo. Es imposible. En todo caso, iba a escribir sobre ella cuando he leído el articulo de Javier Ortiz que, como siempre lo explica todo de una forma clara y sucinta. Normalmente no copiamos articulos de otras personas pero hoy hacemos una excepción. Os dejamos con sus palabras.

Desde la elección de Arantza Quiroga como presidenta del Parlamento Vasco ha habido numerosas críticas sobre su fervor papal y sobre su cercanía al Opus Dei. También alegatos a favor de que cualquier vasco, sepa o no sepa euskara, tiene tanto derecho a votar y ser votado como cualquier otro, siempre que viva y trabaje (o esté en paro) en el territorio de Euskadi. Cada cual es muy dueño de ser fiel a sus convicciones, aunque tengan tan importantes consecuencias sobre la salud pública.

El verdadero problema es que doña Arantza no sabe euskara. No es cuestión de esencialismo vasco, ni de que haya vascos “de primera” y “de segunda”. Es un problema eminentemente práctico. Dado que en la Cámara de Vitoria los diputados pueden expresarse en cualquiera de las dos lenguas, ¿cómo se las arreglará Quiroga para enterarse a tiempo de si el orador no está aprovechando su discurso en euskara para salirse del orden del día apelando por ejemplo a Miguel Sanz, no sospechoso de abertzalismo, y a su reflexión sobre la alianza PSE-PP, inducida y técnica, pero sin relación con ningún cambio sociológico de la CAV? Por supuesto que contará con traducción simultánea, pero después del juicio sobre el 11-M, sabemos que ese tipo de servicios puede crear más problemas de los que resuelve. Eso sin contar con que la presidenta no se pasará en su trono todo el día y realizará tareas de representación externa.

Para representar a toda la ciudadanía vasca y tratarla por igual hay que empezar por entender lo que toda la ciudadanía le dice.

Terroristas detenidos

El martes pasado siguiendo ordenes del juez Garzón la policia detuvo a ocho jóvenes en Hernani, Guipúzcoa. Después de cinco días incomunicados fueron llevados ante el juez y han sido puestos en prisión. Cuando son detenidos los medios de prensa siempre dan cuenta del suceso con grandes titulares. Sin embargo, saldrán libres de aquí a unos dos meses cuando nadie se acuerde de ellos. Saldrán por la puerta trasera y los medios de comunicación no los mencionarán.

¿Por qué los han detenido? Porque son jóvenes, son de izquierdas, son abertzales, y están en contra del tren de alta velocidad. Rubalcaba incluso a sugerido que son unas detenciones preventivas cuando ha dicho que estas detenciones "impiden sabotajes".

¿Qué pruebas tienen en su contra? Según me cuenta un amigo de Hernani un par de cohetes que encontraron en el Gaztetxe (centro social de jóvenes). Los cohetes eran restos de las fiestas del pueblo, pero claro, en manos de estos jóvenes según Rubalcaba y Garzón pueden ser armas de destrucción masiva.

Si todos los detenidos en los últimos años a primera página y gran titular fuesen de verdad terroristas, si todos ellos estuviesen todavía en las cárceles españolas el País Vasco ya casi no tendría habitantes.

Pero en esta guerra política que el gobierno español y la Audiencia Nacional mantienen con el País Vasco, todo el que tenga unas ideas independentistas y de izquierdas tiene que chuparse unos meses de cárcel así por el morro, aunque no tengan ninguna prueba de sus supuestos crímenes. Esa es la ley de España.

Aznar

Las cosas avanzan. Poco a poco pero vamos avanzando. En el Reino Únido tienen una obra de teatro donde se enjuicia a Tony Blair por sus mentiras y su apoyo a la guerra de Iraq. También se hizo una mini serie de televisión hace unos tres años con el mismo argumento. En aquellos momentos envidié la capacidad de crítica y libertad de expresión de los anglosajones.

Ahora sin embargo, la noticia de la posibilidad de enjuiciamiento de Aznar me alegra. No habremos realizado obras de teatro o series de televisión pero si conseguimos llevarle a juicio y condenarle por sus crímenes habrá merecido la pena. De todos modos, esto no es más que el principio, un gran número de plataformas y organizaciones sociales a lo largo y ancho del mundo están organizándose. Cada vez se oyen más voces hablando sobre los crimenes contra la humanidad cometidos por en la guerra de Iraq. Desde aquí esperamos que la administración Bush, la adminitración Blair, y todos sus subditos no queden impunes.

Para apoyar el juicio a Aznar visitar la web oficial de la plataforma aqui.

Y os dejo con dos videos producidos por la plataforma.

Los "buenos"

Vivimos en tiempos confusos. Nos quieren pintar todo de un modo simple, pero es un poco más complicado.

Nos dicen que los Israelíes son los buenos, y tienen derecho a defenderse de los Palestinos, que son terroristas y son malos.

Sin embargo la balanza de sangre y de asesinatos planificados cae descaradamente en el lado del Israel.

Y la última noticia que recibo de Israel es que los jóvenes Israelíes cuando terminan su entrenamiento básico en el ejército, y cuando hacen otros cursos militares se ganan unas camisetas que visten con orgullo. Unas camisetas con una mujer embarazada que dicen por ejemplo:

"Un disparo, dos muertos"

Y otra camiseta con un niño en el punto de mira que dice:

"Cuanto más pequeños son, más difícil que es"

En estos tiempos inciertos los buenos visten ese tipo de camisetas, mientras los malos viven en un gallinero sin esperanza y a la espera de la muerte.

En estos tiempos inciertos una cosa se a ciencia cierta, la guerra y el ejército brutalizan a los seres humanos.

Carta de Manuel Pinteño Sánchez

Mi nombre es Manuel Pinteño Sánchez, nací en Elda (Alicante), tengo cuarenta y ocho años, seis hijos y siete nietas, una madre, tres hermanas... en definitiva una familia, que está, pero que no ejerce como tal, llevo prisionero veintiocho años y medio cuando ninguna de mis condenas supera los seis años de pena, por ese motivo quiero que se sepa la verdad de por qué estoy condenado a cadena perpetua, el por qué la ley y los mandatarios de este país han desvirtuado mi expediente para justificar mi cadena perpetua.

Aparte de los motines y las fugas durante todos estos años y de mi lucha contra el sistema penitenciario, hay otros motivos, que hasta ahora por falta de medios no he podido denunciar. En el año 1988-89, no recuerdo la fecha con exactitud, me trasladaron de la cárcel del Puerto de Santa Maria a la de Alicante para celebrar un juicio, me tenían recluido en primer grado, FIES 1 (durante veintidós años me han mantenido en aislamiento para que no hablase), pero me llevaron sin avisar al módulo cuatro, en el que se encontraba el prisionero político Domingo Traibiño, el cual estaba cumpliendo por el atentado que hubo en el Hipercor de Barcelona. A los pocos días de estar allí me llevaron a la zona donde los abogados ven a sus clientes, vienen a verme cuatro individuos bien trajeados, y me proponen que haga un motín de donde salga muerto Traibiño, pero sin que ningún funcionario resulte herido. A cambio de ello yo recibiré mejoras penitenciarias y pronto la libertad.

Me quede muy sorprendido, ya que no sabía si hablaban en serio o me estaban intentado meter en un lío más. Mi temperamento fuerte no pudo resistir más y les dije que se identificaran o que se largasen, pero no con muy buenas palabras.. También me amenazaron diciéndome que de aquella visita ni una palabra a nadie, ya que si me iba de la boca, mi familia podría sufrir algún contratiempo. Entonces si que empecé a sentir un frío terrible y un desconcierto que me dejó paralizado, y durante un tiempo no podía tranquilizarme.

Después del juicio me volvieron a trasladar al Puerto de Santa María, y me llevaron al módulo dos, donde se encontraba el prisionero político Henri Paró, alias el Unay. Después de siete u ocho meses de estar allí, soy conducido otra vez al locutorio de los abogados, y aparecen de nuevo dos individuos que me visitaron en Alicante y otros dos a los que no había visto nunca y me proponen lo mismo que en Alicante pero esta vez con la vida de Henri Paró el Unay. Les dije que yo no era ni un traidor ni un asesino, me alteré y les insulté, y uno de ellos, el mismo que la otra vez llevaba la voz cantante me dijo: has perdido una gran oportunidad de salir pronto de la cárcel, te voy a causar un desarraigo brutal con tu familia y te vas a pudrir aquí adentro, y ya veis que lo ha cumplido.

Al tiempo, cuando se supo lo del GAL averigüé quienes eran esos tipos. Ellos se encargaban de matar por fuera, y buscaban gente en las cárceles dispuestas a asesinar a quienes les molestaban. También se lo propusieron a otros presos como a Francisco Javier Navas y Luis alias "el Conde", y a otros que no doy sus nombres porque no me han autorizado.

Ahora me dicen que después de veintiocho años y medio dentro, termino mi condena en el 2026. Cuando llegué a este centro de Zuera hace dos años, en el expediente ponía que mi condena extinguía en el 2016, pero entre la dirección del centro y la jueza de vigilancia penitenciaria llamada María José Thomas, no se qué han hecho que me han aumentado por la cara diez años por dos autos, el primero del juzgado de Zaragoza y el segundo de Alicante donde dice que a petición del centro solicitan una refundición de condena y hacen un trapicheo subiéndomela condena diez años más.

A lo largo de todos estos años, los carceleros han intentado asesinarme tres veces, primero en el penal de Ocaña donde ya me habían puesto la soga al cuello y me salvé gracias a que vino un jefe de servicios y les dijo que me soltasen. La segunda en Valladolid, donde me dieron comida envenenada. Por suerte me di cuenta a tiempo y pude vomitar lo que había comido y la tercera en Jaén, donde casi lo logran. Me pusieron algún veneno en la comida otra vez y me reventó el estómago, estuve cinco días en el hospital bastante grave, afortunadamente me salvé, pero los causantes de todo ello como es normal en estos sitios no sufrieron ningún castigo.

Es cierto que hace años por circunstancias de la vida cometí varios robos, pero nunca asesiné ni violé a nadie, y lo que hice fue por necesidad, pero estos no son para nada los verdaderos motivos por los que yo estoy condenado a cadena perpetua, sino lo que os acabo de relatar. La prepotencia y el fascismo ejercen en estos centros, desde el director hasta el que trae los recados incluidos médicos y demás personal.

Aquí dejan morir a la gente sin prestarle ningún auxilio. En esta cárcel en concreto ya van 23 muertos desde su inauguración que es hace bien poco, bien por suicido, sobredosis o negligencias médicas. El último hace unos días, de madrugada su compañero de celda estuvo llamando a los carceleros diciéndoles que necesitaba un médico, pero su única contestación fue que si no se callaban los llevaban a aislamiento. Por la mañana el preso enfermo apareció muerto en la celda. Yo a eso lo llamo asesinato, pero por desgracia esos asesinos siempre quedan en la más completa impunidad, ya que siempre dicen que ha fallecido de sobredosis o lo que estimen a criterio propio. La verdad siempre queda oculta y habría mucho que contar, pero la credibilidad la tienen ellos y nuestra palabra no vale nada a la hora de denunciar. Quiero darle la máxima difusión a este comunicado y pido la ayuda posible para salir de este agujero porque ya no puedo resistir más.

Salud y gracias por todo.

* Manuel Pinteño Sánchez (Cárcel de Zuera).

Rebelión

Sudáfrica y las mujeres

Leo que casi la mitad de las mujeres en Sudáfrica son violadas en algún momento de su vida. Leo que en Sudáfrica "curan" a las lesbianas violándolas.

¿Hay algún limite de horror al que no podamos llegar?

Pensamientos Imperfectos

Se atisban cambios en el sistema universitario, y ya hay voces en contra de los cambios, ¡qué típico! ¿Es que no se puede hacer nada en este país sin 'crispación'?

En fin, en el futuro los estudiantes no pagarán la universidad, la pagará el gobierno, así que seguirá siendo accesible para todos los ciudadanos. Basta ya de voces de alarma.

El único cambio, es que el gobierno en cierto modo prestará el dinero a los estudiantes, y cuando estos terminen su carrera y se pongan a trabajar tendrán que pagar el prestamo + intereses.

Es una iniciativa genial que a la larga nos agradecerán ya que así aprenderán a manejar el dinero, sabrán lo que son los prestamos, el interés acumulado, y lo que es estar endeudado y sufrir para llegar a finales de mes. Esto es positivo porque así además de los estudios de su elección también aprenderán mucho de economía, y todo esto les preparará para la vida después de la universidad.

Este tipo de modelo universitario ya se ha llevado a cabo en otros lugares como el Reino Unido, y Australia.

Ahora se quejan pero a la larga nos agradecerán haberles endeudado de semejante manera para cuando terminan la universidad, al fin y al cabo nosotros tuvimos todos nuestros estudios por la cara y aquello fue muy duro.

En serio, muy duro.

Felipe González

Te retiraste hace ya unos cuantos años, ¿para qué vienes ahora ha darnos el coñazo?

Dices que hay que hablar, hay que debatir sobre la energía nuclear. ¿Estás de guasa? Recuerdo que dijiste que si ganabas las eleciones nos sacabas de la OTAN, sin embargo cuando las ganaste nos metiste en la OTAN hasta el fondo. Caímos en picado y sin paracaídas.

Recuerdo que hablabas de la ley, de la paz, de lo malo que era el terrorismo, mientras en tu gobierno, bajo tu mando, se torturaba día sí y día también, y se organizó un grupo de terrorismo de estado.

Mejor te callas la boca Sr. González.

Déficit democrático

Las elecciones ya están aquí, ¡han llegado! Al menos en algunos lugares, en otros habrá que esperar aunque ya estamos de precampaña. La democracia sigue adelante, imparable, como una apisonadora. La buena noticia es que España es un país democrático. Eso dicen... sin embargo me gustaría hablar del déficit democrático.

Es decir, los líderes políticos no siguen los deseos de la mayoría si no los intereses de una minoría. Por ejemplo, la mayoría de España no quería meterse en la guerra de Irak, que era percibida como una guerra injustificada. Sin embargo el gobierno decidió desoír la voz del pueblo.

Otro ejemplo: la mayoría de los ciudadanos son conscientes de la gravedad de la situación en cuanto al cambio climático y aceptan el hecho de que tiene que haber sacrificios, para poder solucionar el problema. Quieren acción ya. Sin embargo en la lista de prioridades del gobierno el cambio climático figura, pero mucho más abajo.

Un último ejemplo: la mayoría de la gente no quiere centrales nucleares sin embargo los líderes políticos siguen intentando impulsarlo.

Hoy en día la característica principal de la democracia, no es la participación de los ciudadanos, ni la transparencia de los líderes políticos, si no el déficit democrático.

Mandato divino

Juraría que en las clases de historia que he recibido en el colegio, nos explicaron que el absolutismo había quedado derogado, eso sí tras las luchas correspondientes, en Europa en el siglo XIX; en Rusia no lo fue hasta 1917. Tras esto, hoy día, supuestamente todos los países occidentales, vamos "la crème de la crème", estamos gobernados por un sistema democrático. Además de eso intentamos que todos los países del mundo adopten este sistema.

En el absolutismo, una sóla persona gobernaba bajo el designio directo de Dios, sin dar cuentas a nadie. Eso sí, era muy sabio, muy justo y bondadoso, siendo Dios quien lo designaba cómo puede ser de otra manera... y siempre pensaba y ejercía teniendo en cuenta el bien del pueblo.

Bueno, pues según parece, hoy día esto ha cambiado. La responsabilidad no recae en una sóla persona, ahora recae en un grupo de élite llamado clase política que actúa de la misma manera que los monarcas absolutistas.

"El Gobierno británico ha decidido vetar la difusión de las actas de los consejos de ministros de marzo de 2003, en los que se decidió la implicación de Reino Unido en la invasión de Irak, con el objetivo de evitar "daños serios" para el gabinete ministerial, pese a que el Tribunal de Información dictó hace un mes su publicación debido al "interés público" de los debates...".

Si realmente vivimos en democracia, ¿no se supone que los gobernantes son representantes de la ciudadanía, que están al servicio de ella y por lo tanto, deben dar cuentas al pueblo para que éste decida si quiere seguir con ellos de representantes o prefiere otros que sí les expliquen en base a qué toman las decisiones?

Considero que entrar en guerra es un hecho muy serio como para no informar al ciudadano de las razones que se valoran para llegar a esa resolución, por lo que la única explicación para que esto suceda en la democracia de la que tanto nos hablan y que tanto ensalzan, es que han sido designados por Dios como los antiguos monarcas absolutistas. Ahora son un grupo y no son monarcas pero está claro que creen estar por encima de todos en cuanto a visión, justicia y bondad... ¿o no?.

El nuevo dogma: La energía nuclear

El pasado 18 de Febrero de 2009 leí por casualidad una entrevista publicada en el Diario Vasco y realizada a María Teresa Domínguez, presidenta del Foro Nuclear. A medida que transcurría la lectura mis pulsaciones iban acelerándose de manera preocupante; ¿a qué era debido?. Pasen y vean:

(Entrevista íntegra según fue publicada por dicho periódico)

María Teresa Domínguez, presidenta del Foro Nuclear, es una ferviente defensora de la energía atómica y como tal se opone rotundamente al cierre de la planta burgalesa de Garoña, cuya autorización expira este verano. Esta física, que intervendrá hoy en unas jornadas en San Sebastián, asegura además que la catástrofe de Chernobil fue «magnificada».
- ¿Qué peso tiene hoy día la industria nuclear en el sector energético español?
- Hay ocho plantas nucleares en funcionamiento que producen un 18% de la energía eléctrica que se consume en España. Es la fuente que más energía de base produce porque opera aproximadamente unas 8.000 horas al año, es decir, opera prácticamente de forma ininterrumpida durante todo el año mientras que la eólica, por poner un ejemplo, lo hace solamente 2.000 horas al año. Esa regularidad la hace muy importante para el sistema de regulación de la red.

Sería correcto especificar que los molinos de viento han de ser desactivados pues los acumuladores de energía que se utilizan, no tienen la capacidad necesaria como para recoger toda la energía que generan dichos molinos.

- ¿Cuál fue la última nuclear que se abrió?
- Fue la de Trillo, que se conectó a la red en 1988. Es una central de tecnología alemana pero en cuya construcción participó hasta en un 86% la industria española.
- Francia, un país que se decantó sin complejos por la energía nuclear, será uno de los modelos de referencia del Foro Nuclear.
- Francia tiene 59 reactores que producen el 76% de su energía eléctrica. Fue una decisión del general De Gaulle, que al acabar la II Guerra Mundial vio el panorama energético que había y decidió apostar por convertir el país en una potencia nuclear. Ahora mismo ese es uno de sus grandes valores económicos e incluso su presidente hace a veces de comercial intentando vender centrales nucleares en el exterior.

Es muy curioso que con la crisis global existente una potencia nuclear como Francia tenga también problemas económicos graves. ¿No se supone que la energía nuclear es una solución límpia y económica?

- ¿Se siguen haciendo nuevas centrales nucleares en Europa?
- Ahora mismo están en construcción una en Finlandia, dos en Francia y otras tres en Rusia. Hay además un montón de nuevos proyectos. Muchos países se están decantando por la energía nuclear porque, además de ser más limpia (de los residuos nos olvidamos) al evitar las emisiones de CO2, proporciona mayor seguridad de suministro de combustible que otras energías.

EDF (de la que el gobierno galo tiene un 84%) está construyendo en este momento el primer reactor de nueva generación en Flamanville, en Baja Normandía, una obra que se inició en diciembre de 2007 y tiene que estar lista para 2012, pero que se está complicando más de lo previsto dado que la factura inicial de 3.300 millones de euros alcanza ya los 4.000 millones. Esta central será explotada por EDF y la italiana Enel. (Pues sí que va a ser un buen "comerciante" el presidente francés.)

- Pero una central nuclear también necesita uranio.
- Lo que ocurre es que la distribución del uranio es distinta a la de combustibles como el petróleo (es que Chavez y compañía se han cansado ya de regalar), que por la ubicación de sus principales reservas está sometido a una enorme presión geopolítica (y si está en poder del "mundo civilizado" hay que subir el precio para que sea menor la demanda). Se podría decir que hay uranio en todos los continentes. Incluso en España hubo una mina en Salamanca que se cerró porque resultaba más rentable importarlo de otros países.

Con lo cual dependeremos de otros de la misma manera, las centrales apenas dan trabajo a la población y serán explotadas por quienes las construyan (pero como son franceses, da igual)

- ¿No es difícil hablar de las bondades de la energía nuclear después de lo que pasó en Chernobil?
- No lo es por dos razones. Hay que decir primero que Chernobil se magnificó. Hubo efectivamente una alarma internacional alimentada por la ausencia de comunicación oficial. El sistema soviético era absolutamente opaco y esa falta de información contribuyó a hacer más grande la alarma. Una vez que ha pasado el tiempo se ha podido saber que los efectos reales fueron menos de un centenar de muertos, incluyendo en esa cifra tanto los que fallecieron por radiación como los que murieron en incendios. Hay que recordar que la ola de calor de hace unos años mató en Francia a 12.000 personas. En segundo lugar, es imposible que un accidente así se produzca en una de nuestras centrales porque la tecnología es distinta. Aquello no puede volver a pasar.

En este momento no puedo extenderme al comentar la declaración de arriba porque francamente me duele demasiado el que después de semejante trajedia haya alguien que sea capaz de afirmar eso. Cuando alguien dice que el genocidio no fue tal, que se ha "magnificado" se le condena públicamente. Lo que habría que hacer con esta mujer es llevarla a vivir allí.

- Garoña, la nuclear más próxima a Euskadi, ha pedido una prórroga para seguir funcionando porque su autorización vence en julio.
- Sería un auténtico atropello, una enorme falta de responsabilidad cerrar una instalación como Garoña si recibe el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear para seguir en marcha arreglando las grietas antes ¿no?. Reponer la potencia que ahora mismo aporta Garoña mediante otras fuentes de energía nos costaría 33.000 millones.¿de qué fuentes de energía estamos hablando? Tardaríamos unos diez años y no está el país como para permitirse el lujo de eliminar activos de generación tan codiciados. ¿A cuánto asciende el subsidio estatal por año que se llevan las centrales nucleares? ¿Y cuándo se planteará invertir en nuevas fuentes de energía para desarrollar maneras de abaratar costes energéticos?
- ¿Contemplan las nuevas tecnologías alguna solución para los residuos de combustible nuclear?
- Los combustibles que salen de las nucleares están poco aprovechados desde el punto de vista energético, sólo un 6%, y se están desarrollando otros sistemas para aprovechar esa energía. En lugar de hablar de residuos radiactivos habría que hablar de reserva energética disponible.

Para el estudio del desarrollo de sistemas para aprovechar la energía de los combustibles sí hay dinero y tiempo. Y si hablamos de reserva energética disponible tendremos que hacerlo cuando se sepa cómo se puede aprovechar ésta, además de un 6% pasaríamos ¿a qué a un 20%? ¿a un 100%? Para eso ya hay unas cuantas reservas energéticas disponibles y que dan bastantes menos problemas:

EL AGUA, EL AIRE Y SOBRE TODO EL SOL!!!

Elecciones de la mentira

El problema con los políticos, con la elecciones, es la mentira. Mienten por activa y por pasiva. Mienten a la cara, tras las cámaras, y entre dientes. Mienten mientras desayunan, cagan, y son entrevistados. Mienten en los panfletos, en los mítines, y en las calles. Mienten mientras abrazan a retirados en residencias de ancianos, mientras dan la mano a trabajadores en la fábrica, mientras toman en sus manos un bebe.

El caso es que mienten porque si dijesen la verdad no les votaría nadie. Bueno, se votarían ellos mismos.

Y sobre todo aquí en el País Vasco nos hablan del monotema. ETA, ETA, ETA... y el entorno, y el entorno del entorno, y el hijo del entorno que está igual de contaminado. Y la segunda prima del hijo del entorno que también es peligrosa y hay que ilegalizar.

Lo que más asco me da es que el PS(O)E lo ha hecho de una forma fría y calculada. La política ahora se trata de eso, buscar maneras de atacar a tu contrincante, de diezmarlo antes de las elecciones para que las elecciones puedan ser tuyas fácilmente. El PSOE destapó las corruptelas del PP. No tengo ninguna duda de que lo hicieron deliberadamente. Para hacerles daño. Ya están en pre-campaña en España. Lo hipócrita del PSOE es evidente porque ellos estoy seguro que también tienen corruptela en sus filas, y no olvidemos la gran corrupción del partido en la época de Felipe González.

Y en el País Vasco lo están haciendo de igual manera. Fríos y calculadores. Saben que si ilegalizan a las malas a cualquier plataforma vasca de izquierdas van a enfurecer a la gente del "entorno". Y la mayor esperanza del PS(O)E es que la izquierda vasca se presente a las elecciones con una papeleta ilegal, como ya han hecho en anteriores elecciones. Si todos esos votos terminan siendo nulos, entonces el PS(O)E tienen posibilidades de obtener tantos votos como el PNV y es posible que formen un pacto con el PP. Ya lo hicieron en Navarra así que no es del todo impensable que lo hagan en el País Vasco.

La ilegalización de una parte tan importante de los habitantes nunca puede ser legal y tiene que ser tomada en consideración. Y lo que es aún más importante, la ilegalización de tantas plataformas y partidos sin ninguna prueba de actividad criminal es completamente inaceptable.

Pero claro, es la única forma de que quizá (y sólo quizá) un partido español, españolista, y nacionalista español gane las elecciones en el País Vasco, así que harán todo lo posible y lo imposible.

La tragedia de Chagos

En la isla llamada Diego García vivía un buen número de personas. Vivieron allí por cuatro o cinco generaciones. La isla era maravillosa. Vivían en paz. Era un lugar casi irreal, casi de cuento. Pero un día, allá por los 60, los británicos les echaron de la isla. Les pusieron en un barco y los mandaron a un futuro incierto lleno de pobreza y miseria. Dejando atrás sus casas. No les dieron tiempo de recoger nada. El pueblo se quedo allí desierto pero en pie, como un pueblo fantasma del que sus habitantes han desaparecido al instante.

Desde entonces los habitantes de la isla no han dejado de luchar por su derecho a volver a su hogar. Llevaron sus protestas a las altas cortes británicas, ya que eran una colonia británica. Después de muchos años las cortes les dieron la razón. El gobierno no tenía derecho a desterrarlos. Según el juez el gobierno debería indemnizarles y ayudarles a volver a sus casas en la isla. Pero todavía no han vuelto. Nunca lo harán.

En 1968 Anthony Ivall Aust trabajaba en el ministerio de asuntos exteriores (el foreign office) y escribió un informe titulado: ‘Manteniendo la ficción’, en el que argumentaba que el gobierno debía mantener la ficción de que los chagosianos de Diego García no vivían realmente en la isla. Tenían que ser presentados como nómadas, y así como la isla no era su hogar permanente podían desterrarlos. Sin embargo, hay pruebas irrefutables de que la isla fue habitada desde la caída de Napoleón por lo que a todos efectos eran ciudadanos británicos.

Pero, ¿por qué desterró el gobierno británico a estos ciudadanos británicos de segunda clase de sus casas y sus tierras?


Hasta 1966 Diego García era propiedad del Reino Unido. La isla está bien situada, cerca de los países de oriente medio. Una base aérea militar en Diego García era de una gran importancia estratégica para los Estados Unidos de América.

Los habitantes de la isla, unos 2000, fueros desalojados, y una base aérea militar estadounidense fue construida sobre sus bosques y su poblado.

Lo que de verdad demuestra la gran humanidad del gobierno británico es que al principio pensaron en otra isla llamada Aldabra donde construir la base, sin embargo descubrieron que Aldabra contenía un gran número de especies raras de fauna y flora, por lo que bajo presión del Smithsonian Institute de Washington y la Royal Society de Londres decidieron que la base debería ser construida en otro lugar. En Diego García sólo vivían unas 2000 personas.


Una vez que desterraron a los habitantes de la isla, el gobierno británico cedió, o vendió la isla al ejército estadounidense. Esta base llamada Campo Justicia es una de las más grandes fuera de Estados Unidos. Unos 2.000 soldados viven allí, con 30 barcos de guerra, un vertedero nuclear, una estación de satélites espía, centros comerciales, bares y un campo de golf.

Como ya he mencionado antes, los habitantes de la isla llevaron sus protestas a la Alta Corte del Reino Unido. La sentencia del juez en el año 2000 les dio la razón, su expulsión había sido ilegal.

Pero la historia no terminó ahí. Tony Blair invocó un arcaico poder que por encima del gobierno, la reina podía firmar. Una orden real que volvía a quitar a los chagosianos todos sus derechos.

En el año 2006 los jueces de la Alta Corte volvieron a dar la razón a los isleños, sin embargo aún no han podido volver a su isla, y el ejército estadounidense sigue usando la isla como base militar desde donde lanzar sus guerras.

Curioso

En América Latina hay tres países que la ONU considera completamente alfabetizados. Sólo tres. Los grandes esfuerzos de sus gobiernos en lograr que todo sus ciudadanos fuesen a la escuela y aprendiesen a leer y a escribir ha dado sus frutos. La ONU lo reconoce, Bolivia, Cuba y Venezuela son los tres países que han conseguido que todos sus ciudadanos estén alfabetizados.

Me parece curioso que los Estados Únidos de América, y los medios de comunicación europeos en general consideran a estos tres países y sus gobiernos como un mal a erradicar.

La ironía de un mundo al reves

Recojo una cita de Artemio Zarco en un artículo suyo publicado hace tiempo donde dice:

"Que los militares traidores que se sublevaron con Franco condenaran en juicios sumarísimos a ser fusilados por delitos de rebelión militar a los que fueron leales a la República, rebasa el asombro para sumirnos en el delirio de un mundo al revés en el que los malvados imparten justicia y la buena gente es condenada".

Es así que los que se han enriquecido a titulo personal pero han arruinado la economía global son agasajados con miles de millones, y son presentados como los únicos que van a solucionar el desaguisado. Mientras para los pobres, los que de verdad sufren las consecuencias de esta crisis, no hay nada en las arcas públicas.

PD: Me gustó ver en el mismo telediario a Obama mosqueado por los bonuses de Wall Street, y luego ver a un millón de franceses tomando las calles en contra de las ayudas de Sarkozy a los bancos.

El orden mundial

En 1789, el 14 de Julio concretamente se tomó La Bastilla. Existen muchas causas por las cuales se produjo ese hecho, pero posiblemente la que terminó por desencadenar los acontecimientos en aquella fecha, fue el hambre.

Según estimaciones provisionales de la FAO, a finales de 2007 existían 923 millones de personas desnutridas y teniendo en cuenta la crisis que nos asola, podemos calcular un aumento más que evidente de dicha cifra.

No hay que ser muy avispado para ver las analogías sociales y económicas entre una época y otra. No sé a qué nos enfrentamos, ya que nunca en la historia que conocemos de nuestro planeta ha ocurrido algo semejante; me refiero a que las dimensiones de esta crisis son planetarias y las consecuencias también lo serán. De lo que sí podemos estar seguros es de que algo cambiará y me imagino que no de forma pacífica porque la gente tiene HAMBRE.

Eso sí, se seguirán haciendo homenajes a todas y cada una de las personas responsables de semejante situación. ¿Por qué?, porque son grandes hombres y mujeres de negocios que nos dan ejemplo día tras día de cómo se puede triunfar en nuestro mundo, con esfuerzo, perseverancia, valentía, carácter..., tal y como ellos han demostrado. Muchas gracias también a tantos y tantos presidentes, políticos, estrategas, que con su gran visión han
demostrado ser capaces de gobernar, dirigir y sacar provecho de su labor.

Muchas gracias a todos ellos por destrozar nuestro planeta. Muchas gracias por destruir nuestras vidas en pro de las vuestras.

No sé si existe la justicia divina pero espero que sí, para que así podáis recoger lo que habéis sembrado.

Aznar el demente

Aznar fue entrevistado por la BBC en el 2006 y no tiene desperdicio. Inspirado, supongo por la sangre de su padre y su abuelo (que fueron periodistas, y también participaron en el gobierno de Franco), describe el mapa político mundial y español a su manera, demostrando que entiende menos que el propio periodista de la BBC. Aznar inventa mentiras, improvisa historietas fantásticas, y demuestra su gran arrogancia, y soberbia en unos pocos infames minutos.

Conocía la entrevista desde hace tiempo, pero ahora la he encontrado con subtitulos en español. Pasen y vean...

Entrevista a Aznar subtitulada 1/3
Uploaded by piezas

Entrevista a Aznar subtitulada 2/3
Uploaded by piezas

Entrevista a Aznar subtitulada 3/3
Uploaded by piezas

Confesiones desde Israel

"Tratamos a los palestinos como animales"

Itzik Shabbat, sargento, anunció que se negaba a participar en la ofensiva contra Beirut, "Lo hago para oponerme a esta locura y para romper con la ilusión de que todos estamos a favor de esta guerra innecesaria basada en mentiras"

Yehuda Shaul, fundador de la ONG Breaking the Silence (Rompiendo el silencio):

"Todo es una locura: la ocupación, la forma inhumana en que tratamos a los palestinos", me dice. "En Israel entras al ejército con 18 años porque quieres luchar contra el enemigo de tu país, porque quieres dejar tu marca en la historia, y haces lo que te dicen, sin pensar. Y allí todo te ayuda para que no pienses. Misiones que cumplir, órdenes que seguir".

"Y no ves a los palestinos como seres humanos, los ves como animales. Entras a su casa durante la noche, los despiertas, les gritas, las mujeres allí, los hombres allí, y rompes todo. Son cosas que no harías aquí en Israel, pero las haces allí. Y, para poder hacerlo, niegas la realidad. Es la única forma. Creas entre tú y la realidad un muro de silencio".


"Te pongo otro ejemplo: si encuentras en la noche un paquete sospechoso que puede ser una bomba, llamas al primer mohamed que encuentras en la calle y le dices que lo abra. Podrías llamar a un experto que lo desactivase, tardaría diez minutos en venir, pero mejor hacer que un palestino se juegue la vida, ya que para ti es lo mismo, no lo ves como un ser humano. Yo hacía eso con mis soldados en Hebrón".

"Y también en Nablus, cuando quería entrar a una casa, si pensaba que podía haber una bomba trampa, cogía al mohamed de turno y lo obligaba a que abriera la puerta. Es parte de la rutina del ejército: usar a los palestinos como escudos humanos".

"Lo mismo cuando estás en un check point, los obligas esperar mucho más de los necesario, a veces durante horas, y coges a un palestino al azar y le das una paliza, de cada quince o veinte que pasan, para que el resto tenga miedo y esté tranquilo. Sólo así, tú que estás con cuatro soldados más los dominas a ellos que son miles".


"Y cuando entras a Gaza con el carro de combate y ves un coche nuevo, aunque tengas espacio en la carretera, pasas por encima. Y también disparas a los tanques de agua. Para meterles miedo, para que te respeten, porque esa es la lógica de lo que nos enseñan a los soldados israelíes".

"Además, eres joven y empiezas a disfrutar de ese poder, de que la gente haga todo lo que les digas. Es como un video juego. Estás en un check point en medio de la ruta, tienes a veinte coches esperando, y con sólo mover el dedo hacen lo que tú quieras. Juegas con ellos. Los haces avanzar, retroceder. Los vuelves locos. Tienes 18 años y te sientes poderoso".

"Tres meses antes de abandonar el ejército, dirigía una unidad en Hebrón, había hecho una buena carrera, así que tenía tiempo libre. Una mañana me miré ante el espejo y comprendí que todo aquello era un error y supe que no podría seguir adelante con mi vida si no hacía algo. Por eso, apenas salí, junto a los soldados de mi unidad, montamos una exposición con nuestras fotos, se llamaba Traer Hebrón a Tel Aviv".

"Cayó como una bomba en la sociedad. Vinieron parlamentarios, periodistas. Pasaron siete mil personas. Entonces creamos Breaking the silence, donde damos espacio para que los soldados cuenten los abusos que cometen sistemáticamente. Más de 350 lo han hecho. Ahora tenemos exposiciones y vídeos en Europa, en Israel".

"Alguna gente dice que son casos aislados. Las madres dicen: mi hijo, que está ahora en el ejército es bueno, no hace estas cosas, esto sólo lo hacen los soldados beduinos o los etíopes. Pero no es cierto. Todos las hacemos, porque es la lógica de la ocupación israelí: aterrorizar a los palestinos".

"Los check points no sirven para detener a los palestinos de entrar a Israel, es para que la realidad no entre a Israel. Porque esta es una sociedad de soldados, todos pasamos por el ejército tres años cuando somos jóvenes y luego un mes al año. Y todos hacemos eso. Por eso existe el muro de silencio, de negación, porque todos somos responsables y no lo queremos admitir".

"Ellos son las víctimas, nosotros los victimarios. Pero como victimarios, también pagamos un precio. Esta es una sociedad que no se anima a mirar a los ojos a la verdad, a sus propios actos. Es una sociedad, como consecuencia, moralmente enferma".

Página web de Breaking the Silence aqui

La estrella de David pintada en la sangre de un palestino muerto en las calles de Gaza por un soldado israelí.

La mayor empresa de España

Ya que el obispo Antonio Cañizares lo mencionó con tanto orgullo he pensado en compartir algunos aspectos de lo que el considera uno de los grandes episodios, sino el más importante de la historia de España.

Del diario de Cristobal Colón:

"Nos trajeron loros y bolas de algodón y lanzas y muchas otras cosas más que cambiaron por cuentas y cascabeles de halcón. No tuvieron ningún en darnos todo lo que poseían... eran de fuerte constitución, con cuerpos bien hechos y hermosos rasgos... No llevan armas ni las conocen. Al enseñarles una espada, la cogieron por la hoja y se cortaron al no saber lo que era. No tienen hierro. Sus lanzas son de caña... Serían unos criados magníficos... Con cincuenta hombres los subyugaríamos a todos y con ellos haríamos lo que quisiéramos".

Cuando volvió a España, en su informe a los reyes Colón escribió que había inmensas riquezas. Dijo que necesitaba ayuda para volver a ir a América, y ofreció que a cambio les traería:

"Cuanto oro necesitasen... y cuantos esclavos necesitasen".

Al final del informe escribió:

"Es así que el Dios eterno, Nuestro Señor, da victoria a los que siguen Su camino frente a lo que aparenta ser imposible".

Le concedieron diecisiete naves y más de mil doscientos hombres para que fuese a América y trajese oro y esclavos.


Después de traer el primer grupo de esclavos Colón escribió:

"En el nombre de la Santa Trinidad, continuemos enviando todos los esclavos que se puedan vender".

Por desgracia Antonio Cañizares, como tantos otros curas y devotos de la historia sigue creyendo que su dios les llama y les impulsa a cometer este tipo de atrocidades. En sus ojos lo hacen para evangelizar, lo hacen por que su religión es mejor, son superiores; el resto son incivilizados. Y además porque al actuar de este modo reúnen grandes riquezas.

Sin embargo no todos los religiosos usan el nombre de su dios para justificar crímenes. Bartolomé de las Casas, un joven sacerdote es quizás la única fuente de información de lo que ocurrió, y se convirtió en un vehemente crítico de la crueldad española.

"Testimonios interminables... dan fe del temperamento benigno y pacífico de los nativos... Pero fue nuestra labor la de exasperar, asolar, matar, mutilar, y destrozar; ¿a quién puede extrañar, pues, si de vez en cuando intentaban matar a alguno de los nuestros? ... El almirante, es verdad, fue tan ciego como los que le vinieron detrás, y tenía tantas ansias de complacer al Rey que cometió crímenes irreparables contra los indígenas".


De Las Casas escribió que:

"Los españoles no se lo pensaban dos veces antes de apuñalarlos a docenas y cortarles para probar el afilado de sus espadas. ... Dos de estos supuestos cristianos se encontraron un día con dos chicos indígenas, cada uno con un loro; les quitaron los loros y para su mayor disfrute, cortaron la cabeza a los chicos".

De Las Casas escribió que los hombres eran llevados a trabajar como esclavos en las minas, mientras que las mujeres eran explotadas para la cultivación de la yuca.

"De esta forma las parejas sólo se unían una vez cada ocho o diez meses y cuando se juntaban, tenían tal cansancio y tal depresión... que dejaban de procrear. Respecto a los bebés, morían al poco rato de nacer porque a sus madres se les hacía trabajar tanto, y estaban tan hambrientas, que no tenían leche para amamantarlos, y por esta razón, mientras estuve en Cuba, murieron 7.000 niños en tres meses. Algunas madres incluso llegaron a ahogar a sus bebés de pura desesperación... De esta forma, los hombre morían en las minas, las mujeres en el trabajo, y los niños de falta de leche... y en un breve espacio de tiempo, esta tierra, que era tan magnífica, poderosa, y fértil... quedó despoblada... Mis ojos han visto estos actos tan extraños a la naturaleza humana, y ahora tiemblo mientras escribo".

Valgan esas citas como una pequeña muestra de la forma de conducta de las huestes evangelizadoras y cristianas.

El problema es que todavía hoy estos crímenes se justifican, o se les da un lavado de cara, y la misma técnica se emplea en guerras contemporáneas. Es difícil, yo diría que imposible, ignorar las similitudes, entre lo que Bartolomé de las Casas escribe, y la guerra de Irak. Antonio Cañizares describe como una gran empresa de evangelización, o cristianización, lo que resultó en la muerte de millones y millones de personas. George W. Bush, Tony Blair, y Aznar, y los demás hablaron de democratizar países. Son palabras vacías que sirven un sólo propósito enmascarar las atrocidades que se cometen a seres humanos en busca de oro, petróleo, y riquezas.

Carta abierta al obispo Antonio Cañizares

Hola Antonio,
es posible que no estés acostumbrado a que te tuteen, pero creeme así es como hablamos la mayoría de la gente, y es forma común de hablar, porque al fin y al cabo todos somos iguales. Reconozco que normalmente no hago mucho caso de lo que curas y obispos decís. Mientras no hagáis daño a la sociedad, mientras no hagáis apología del mal.

Hoy, de pura casualidad, me he encontrado con unas declaraciones tuyas y me encuentro en el deber de responderte. Dices que la reina Isabel era una gran persona, muy devota ella, que autorizó el viaje de Colón “con la condición de que las tierras que descubra sean evangelizadas.” Lo dices como si evangelizar a la gente fuese algo positivo. Es decir, asumes que tus creencias son superiores a las de los demás y por lo tanto tus creencias han de ser metidas en la mente de otras personas destruyendo sus creencias y culturas.

Es más, dices que "así se inicia la mayor empresa de toda la historia de España, que es la evangelización de América y, consiguientemente, la creación de una nueva humanidad que, sin negar lo bueno y grande que pudiese haber en aquellas civilizaciones indígenas, las abriría al horizonte de la redención". Es decir, que a pesar de todo lo bueno y grande que esas culturas pudiesen tener, dejas bien claro que la única salvación para ellos era abrazar la religión que los españoles les imponían. Y llamas a esto orgullosamente “la mayor empresa de toda la historia de España”.


Tengo serias dudas de que hayas leído la biblia, el libro sagrado de la religión a la que perteneces. ¿Eres consciente de que la soberbia es uno de los pecados capitales? Los españoles no evangelizaron. En su soberbia, la misma que tú ahora, mataron y torturaron a millones de personas biblia en mano. Destruyeron sus pueblos, cometieron un genocidio, robaron todo el oro y todos los recursos que pudieron, y todo ello según tú para salvarlos. Vuestra nueva “humanidad”, con el apoyo de vuestro dios, no llevó más que muerte y dolor.

Dices que la iglesia debe “proponer sin ningún temor su riqueza propia" y afirmar "la verdad de Jesucristo", que no va "contra nadie, sino a favor de todos". Pues curiosamente en nombre de ese cristo tuyo y de su padre se han matado a más personas en la historia que por cualquier otra razón.

En definitiva la iglesia, sobre todo la católica de la que tu formas parte, es la institución con más sangre en sus manos de la historia. La soberbia y la sangre os ciegan.


Post Data

Pecados comunes cometidos por la iglesia católica:
No matarás - Han matado a tantos que matar se ha convertido en algo insignificante para la santa iglesia. Los genocidios y matanzas del pasado aún perduran en la memoria de los pueblos que consiguieron sobrevivir.
No robarás - Una visita a varias iglesias y catedrales es mejor que mil palabras. La iglesia siempre ha sabido reunir dinero y nadar en mares de riqueza.
No levantarás falsos testimonios ni mentiras - Una práctica increíblemente común por las huestes eclesiásticas. Han acusado a gente de todo tipo de cosas para luego poder quemarles en la hoguera. Hoy en día siguen acusando a los agnósticos y ateos de cosas que saben que no son ciertas.
No codiciarás los bienes ajenos - Como les gusta la riqueza siempre han codiciado los bienes ajenos. Obligando a gente a dar donaciones porque si no serían quemados en la hoguera. Hoy en día si no das donaciones te pueden poner en una lista pública. Y también se han intentado apropiar de los títulos de las iglesias, que son un bien común y pertenecen a los ayuntamientos.


Pecados capitales cometidos por la iglesia católica:
Lujuria: los miles de casos de curas que han abusado sexualmente a niños y niñas, y la forma en que pedían más y más detalles cuando alguien confesaba masturbarse hablan por sí solas.
Gula: los cuerpos orondos de la gran mayoría de representantes de la iglesia es una prueba inequívoca de lo bien que comen. También recuerdo a mi abuelo decir que el cura siempre venía de visita a la hora de comer a la hora de la cena. ¿Casualidades de la vida?
Avaricia: la inmensa riqueza que han reunido a través de los años y que siguen reuniendo mientras alrededor de 40.000 personas mueren cada día por hambre y pobreza dan cuenta de la hipocresía y la desmedida avaricia de esta institución.
Ira: la forma en que han evangelizado, lanzado inquisiciones, y etc...
Soberbia: según ellos su dios y su religión está por encima de todo. Ellos siempre tienen razón, y porque se preocupan de nuestra salvación nos van a meter la biblia y su dios hasta por el culo si hace falta.

Antisemítico

A todos aquellos que rápidamente acusan a quien critica la forma de actuar del gobierno Israelí, os informo, sin poner ninguna opinión personal, que Richard Falk, relator de la ONU dice que Israel ha cometido crimenes contra la humanidad, y ha roto con los derechos humanos de los palestinos, por lo que llama a que el gobierno y el ejército de Israel sean llevados a juicio.

Algunos iluminados le acusarán de anti-semítico, el problema es que Richard Falk es judío y practicante, o sea semita.

A lo dicho, no pongo mi opinión. Hoy no.

Sin cambios

El ejército de los Estados Unidos ha realizado operaciones militares, y en esencia, atacado Pakistan más de 30 veces desde Agosto del año pasado matando mas de 220 personas. Como siempre, ellos lo justifican en razón de que están intentando acabar con miembros de Al Qaeda. Sin embargo, estos ataques rompen con las leyes internacionales y la soberanía de Pakistan.

La administración ha cambiado, hay nuevo presidente en yankilandia, pero las cosas siguen igual en oriente medio. El ejército ha vuelto a atacar Pakistan, y ha vuelto a matar a inocentes. El mesías de la esperanza, Obama, ya tiene sangre en sus manos.

Guerra Santa

¿Dónde viven los de hazteoir.org? Dicen que lanzan una campaña a favor de la libertad y la tolerancia religiosa frente al laicismo del estado. Deben vivir en un mundo paralelo que no conozco.

Para empezar, la religión es igual a sumisión. Sumisión a un Dios al que no se puede cuestionar. Sumisión a unas instituciones religiosas que dictaminan lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer.

También hablan de libertad religiosa, ellos que siempre han "cristianizado" a "barbaros" a base de conquistas, guerras, torturas, y ostias. Ellos que han declarado guerras santas. Ellos que torturaron y quemaron en la hoguera a miles y miles de personas. Ellos, que en definitiva han sido los más sangrientos intolerantes.

Y dicen que se enfrentan al laicismo del estado. ¿De qué laicismo hablan? En este país aunque no hayas sido bautizado, aunque nunca hayas ido a la iglesia, la iglesia católica, sus valores, su ideología te rodean. Es imposible escapar. Hasta el más ateo tiene los valores cristianos inconscientemente inculcados en su mente, como si fuese lo más natural.

¡Hay que ser hipócrita!

Fe y esperanza en Obama

Tener la fe, la esperanza, incluso la convicción de que las cosas van a cambiar con Obama es igual que creer que los elefantes vuelan y las ballenas se pasean en bicicleta por la playa bajo el manto de la noche. Si Obama resulta ser un buen presidente. Si no actúa de forma unilateral. Si respeta la ONU. Si dedica sus esfuerzos a la diplomacia y no a la guerra. Si no es un presidente beligerante e imperialista. Será el primero en una larga lista de presidentes de los Estados Unidos.

Es más, el hecho de que haya elegido a Hillary Clinton como secretaria de estado, indica que las cosas seguirán igual. Se harán un lavado de cara. Actuarán de una forma más sutil que con la administración Cheney-Bush. Pero serán igual de asesinos y las consecuencias de sus acciones serán igual de devastadoras para todo el mundo.

Dios y su iglesia

Creo haberlo dicho antes, pero siempre merece la pena decirlo. No sé si dios existe o no, y la verdad, no me importa.

Lo que sí me importa es lo que la “santa iglesia” hace en nombre de su dios. Entre la iglesia, los militares, los monarcas, y los líderes de naciones, que han invocado su nombre y han dicho tener su favor para sus acciones, es evidente que por su culpa (de dios) o en su nombre, se han torturado y masacrado más seres humanos que por ninguna otra razón en la historia.

Dios es un personaje ficticio, pero los crímenes que han cometido en su nombre las monarquías, los presidentes estadounidenses, la iglesia católica, y la mayoría de ejércitos del mundo son reales, tan reales como que el vaticano es una institución del mal.

Estoy harto de que en este país la religión sea lo normal, como el oxigeno que respiramos.

PP y Facebook

No me extraña que los del PP esten organizando una quedada en Facebook. Andan desesperados. Pero no quiero hablar del PP y sí de Facebook. Esta “herramienta social que pone en contacto a personas con sus amigos y otras personas que trabajan, estudian, y viven cerca de ellos” es además de innecesaria, una herramienta peligrosa.

Los dueños de Facebook, los altos jefazos son tres. El primero es Zuckerberg, uno de los creadores de Facebook, y que convenientemente como un tiburón se ha comido a los otros que empezaron con él y ha tomado posesión de la compañía. El segundo es Thiel uno de los ideologos más importantes y extremos del ultracapitalismo y el neoconservadurismo. Y finalmente tenemos Breyer quien es miembro y director de varias organizaciones ultracapitalistas, neoconservadoras, y especialmente de una compañia llamada In-Q-Tel cuya misión es estimular la creación de nuevas tecnologías para ayudar a la CIA y otras agencias de inteligencia en EEUU.

Así que todas las personas que entran en Facebook y están dando sus datos personales, suben fotos, poen su email, su fecha de nacimiento, y etc. La extrema derecha yanqui y la CIA os lo agradece.

Y por supuesto no me extraña que los del PP organicen una quedada en semejante compañía.

Jactándose de la muerte y el dolor

Leo que el primer ministro israelí se jacta de que llamó a Bush a última hora, unos minutos antes de la votación en la ONU y consiguió que los Estados Unidos votasen en contra de la resolución que hubiese parado la ofensiva israelí. Otro misero que se jacta de seguir matando.

Jactándose de miseria

Nunca me dejará de sorprender la capacidad de los seres humanos de jactarnos y de estar orgullosos de cosas que no deberíamos, así como la capacidad de distanciarnos de las consecuencias de nuestras acciones.

Recuerdo a esos administradores de la Alemania nazi que “simplemente” movían trenes de aquí para allá, así distanciándose de lo que estaba sucediendo y de lo que realmente estaban haciendo: llevando a seres humanos a campos de concentración para ser exterminados en cámaras de gas.

El ministro Hortefeux de Francia se muestra orgulloso y resplandeciente, como un niño que ha conseguido ganar el tour de Francia con un sólo pie en el pedal. “Sí, estoy orgulloso de hacer que se respete la ley de la república”. Hasta ahí lo que dice es aceptable. Pero que el gobierno se ponga un objetivo anual de personas que tienen que ser expulsadas del país, y que además se jacte y se muestre tan orgulloso de haber expulsado a más personas que el objetivo marcado es de una sordidez sobrenatural.

Los que llegan sin papeles, los que arriesgan sus vidas para intentar llegar a Europa, no lo hacen por que sí. No son tan diferentes a nosotros. Nadie quiere dejar su lugar natal, ni arriesgar su vida. Lo único que quieren es una vida digna. Si los países desarrollados ayudasen a los países pobres, si la pobreza fuese cosa del pasado (cosa que es posible), podríamos estar orgullosos de vivir en un mundo más justo, saludable, y pacifico, en vez de jactarnos de expulsar del país o encerrar en campos de refugiados (o campos de concentración según como se mire) a los desfavorecidos.

Carta al Sr. Schutz

Si quiere hablar de propaganda, ¿por qué no habla de la vuestra? El mayor ejercicio de propaganda y demagogia es el del gobierno Israelí.

Por ejemplo, han convencido a la mayoría de europeos y estadounidenses que fueron los palestinos los que rompieron el alto el fuego. Sin embargo, hamas cumplió escrupulosamente con lo pactado en el alto el fuego, mientras que los israelíes aprovecharon los meses de calma para cerrar a aún más el bloqueo, y asesinar a varias personas, rompiendo así con lo que habían pactado. Hamas cumplió el alto el fuego y quiso extenderlo, pero eso sí, exigiendo que los israelíes cumpliesen esta vez con lo pactado, los israelíes se negaron. Los que rompieron el alto el fuego fueron los israelíes no hamas.

Antes de que me lluevan criticas quiero aclarar que he leído la carta fundacional de hamas. Me parece horrible e inaceptable. Pero Sr. Schutz no sea demagogo ni mentiroso. Israel se constituyo como estado, y aun hoy sigue enriqueciéndose y creciendo como estado sobre una carta fundacional similar. Si lee la carta fundacional de hamas cambiando “palestina” y “palestinos” por “israel” e “israelíes” tendrá más o menos la carta fundacional de su país aprobada por Ben Gurion, Ariel Sharon, y el resto de asesinos que han ejercido de líderes en su país.

Ahí van unas citas:

Ben Gurion el primer primer ministro de Israel, quien declaró la independencia del estado de Israel en 1948: “En un sentido histórico y moral” Palestina es un país “sin habitantes”.

Golda Meir, primera ministra de Israel en los años 70: “¿Palestinos? No sé qué es eso”.

Primer ministro Menajem Beguin a un compatriota: “Tenga cuidado, amigo mío: si usted reconoce a Palestina destruye su derecho a vivir aquí. Porque si está aquí Palestina y no Israel, entonces usted es un conquistador y no un constructor del país. Es usted un intruso. Si está aquí Palestina, el país pertenece al pueblo que vivía aquí antes de que usted viniera”.


Vladimir Jabotinski, historiador, revisionista sionista, autor de “La muralla de hierro”: «La colonización sionista, incluso la más restringida, debe ser concluida o llevada adelante sin tener en cuenta la voluntad de la población nativa (los palestinos). Esta colonización puede, por ende, continuar y desarrollarse sólo bajo la protección de una fuerza independiente de la población local, una muralla de hierro que la población nativa no pueda romper. Ésta es, in toto, nuestra política hacia los árabes. Formularla de otra manera sólo sería hipocresía».

El terrorismo empezó con las milicias sionistas. Sirgun, y otros tantos grupos que pusieron bombas y llevaron a cabo asesinatos para formar lo que hoy se conoce como el estado de Israel. Fueron ellos los que en 1946 pusieron una enorme bomba en el King David Hotel matando a alrededor de 100 personas.

PD: por cierto criticar la política de Israel, oponerse a sus ansias de conquista, y censurar su política beligerante y asesina no convierte mis palabras en antisemíticas. ¿Se dan cuenta los judíos de que los árabes también son semitas? ¿Se podría decir que las acciones del estado israelí son antisemíticas?

Explicaciones y novedades...

Para empezar debemos explicar que este blog no está muerto. Digamos que nos tomamos unas vacaciones, o que quizá sufrimos un desfallecimiento temporal. El caso es que a pesar de que somos unos cuantos los que escribimos, o quizá porque somos unos cuantos los que escribimos pero sin que nadie esté a cargo de nada, ni haya responsabilidades directas... el blog sufrió un frenazo en Noviembre. Luego llegaron las asquerosas navidades que no son más que las fiestas del materialismo exacerbado, y por supuesto no teníamos ningunas motivación para escribir.

Pero aquí estamos.

¿Por qué?

La respuesta es sencilla. Los consultas del psicólogo están caras. Emular a Dexter no es posible ya que no somos tan meticulosos como él y no queremos terminar en la trena. Las protestas masivas tampoco sirven para nada ya que según Trillo no son más que algaradas.

Y lo que hoy en día parece estar de moda y es aceptable es el genocidio. Así va el ejército de Israel elaborando su genocidio particular, robando las tierras de los palestinos, y masacrándolos indiscriminádamente después de haberles negado medicinas, alimentos, y todo lo básico que el ser humano necesita para sobrevivir.