Gripe porcina?

Caso Manuel Pinteño: esta es la "justicia" del país de la pandereta

S. ESCRIBANO

El eldense Manuel Pinteño tendrá que seguir entre rejas. La Audiencia Provincial de Alicante ha rechazado la propuesta de la cárcel de Albolote (Granada) para que el reo que más tiempo lleva en prisión fuera excarcelado de forma inmediata después de que se le hubiesen refundido varias de sus condenas a la del motín de Fontcalent de 1990. El tribunal se ha acogido a la petición del fiscal de aplicarle la doctrina Parot para que no se le puedan rebajar los 2.727 días que le corresponden por beneficios penitenciarios (como buen comportamiento) de los 30 años a los que se le refundieron las penas. De esta forma, su excarcelación puede prolongarse hasta 2016.

En 1977 el popular recluso ingresó por primera vez en prisión provisional, pero oficialmente no comenzó a cumplir con sus múltiples condenas hasta 1981 y desde entonces no ha salido en libertad. Sobre él no pesa ningún delito de sangre o agresión sexual, pero sí varios robos. Su mayor pena le llegó hace tres años, cuando se le impusieron 82 años de cárcel, con un límite de cumplimiento de 30 años, por su participación en el motín de Fontcalent. Su abogado, Enrique Botella, solicitó que todas sus condenas se le refundieran con esta última y la Audiencia acordó una unificación parcial. De esta forma, el tribunal estimó que los 30 años de la pena refundida comenzasen a contar desde 1988. Así, su salida se produciría en 2018.

Sin embargo, la cárcel de Albolote hizo números: si se le restan los 822 días que le pertenecen por prisión preventiva saldría libre en 2016 y si además se le rebajan los 2.727 días que le corresponden por beneficios penitenciarios tendría que haber sido excarcelado en febrero de este año. Ante estos cálculos, la prisión propuso a la Audiencia su salida inmediata.Sin embargo, el tribunal provincial se ha opuesto a ello y le aplica la doctrina Parot para que esos 2.727 días de beneficios penitenciarios no se le reduzcan de los treinta años a los que se le refundieron las penas, sino sobre el total de los años a los que ha sido condenado y que superan los cien. Por ello, esta reducción dejaría de afectarle y su salida no se produciría hasta 2016, como explica Botella.

En el auto, la Audiencia cita una sentencia del Tribunal Supremo en la que se reconoce que esta medida "es menos favorable para el reo" y que se trata de "una doctrina, no una ley, con carácter vinculante para otros órganos judiciales". En la resolución se rechaza el argumento propuesto por Botella en el que alegaba que se "vulnera la finalidad de reeducación y reinserción del penado" y el tribunal sostiene que este objetivo "no es el único que ha de perseguirse con las penas privativas de libertad". La Audiencia ha remitido su resolución a la cárcel de Albolote para que vuelva a hacer una propuesta teniendo esto en cuenta, pero siguiendo los cálculos realizados todo apunta a que no saldrá de prisión hasta 2016, como también solicitó el fiscal en su informe.

Sobre esta decisión cabe un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. "La decisión atenta a criterios de humanidad"Para Enrique Botella, la decisión de la Sección Primera de la Audiencia demuestra "lo poco que les importa la reinserción y este asunto, del que parece que han hecho una cuestión de honor pese a la opinión de la sociedad, de la cárcel y de otros jueces. Mantener a una persona 40 años en prisión atenta a criterios humanitarios". Fuentes judiciales argumentan que esta doctrina se está aplicando en los casos similares y que no se pueden hacer discriminaciones. Se preguntan qué pasaría si se obvia este criterio y Pinteño vuelve a delinquir a su salida de prisión.

Mundo de Basura

El mundo siempre sigue adelante. El tiempo avanza. Las sociedades evolucionan. Es una constante. A veces avanzamos poco a poco, a veces los saltos son enormes. La revolución industrial por ejemplo trajo consigo grandes cambios sociales.

Estos últimos años estamos viviendo un nuevo cambio. Todo lo que nos rodea tiene una obsolescencia programada. En las fabricas, las multinacionales crean productos baratos, productos que funcionan por un breve tiempo para pronto terminar en el cubo de la basura. La realidad es que cada vez echamos más cosas a la basura porque cada vez producimos más basura. Ya lo que sale de las fabricas, de las tiendas, es basura.

Esto a afectado nuestras vidas. Nuestra calidad de vida no es lo que era. Los coches se hicieron para viajar más rápido, ahora no solo contaminan nuestras ciudades y el aire que respiramos, si no que han destruido nuestras montañas y bosques. Los teléfonos móviles se crearon como una forma conveniente y portable de comunicación, sin embargo han terminado aislando a la gente, alargando sus horas de trabajo, y esclavizando a la gente que ya empieza a no tener privacidad. Dos amigos caminan por la calle, ambos hablan por el móvil. A pesar de que termino su turno hace cinco horas uno de ellos habla con el encargado del almacén. Tiene que llevar el móvil encendido a todas horas. Siempre tiene que estar en guardia. El otro habla con su esposa. Se verán en media hora con nada que decirse.

Nos desnudamos en internet, en redes sociales, en el móvil. Nos rodeamos de aparatos, ropa, y entretenimiento. Nos deberían hacer la vida más fácil, más sencilla, más llevadera, más feliz, pero la basura nos rodea, nos ahoga, y la diabetes sube enteros y la depresión le sigue a la zaga. Ambas condiciones son ya una epidemia que rápidamente se están convirtiendo en las dos enfermedades más extendidas en el mundo y ambas son consecuencia del basurero en el que hemos convertido nuestro mundo y nuestras vidas.

Javier Ortiz

Se ha ido. Ya no volveremos a verlo. Ya no podremos leer nuevos articulos suyos.

Muerte, esa amiga necesaria pero casi nunca deseada, le visitó ayer. Se lo llevó.

Una gran voz que se va. Un nuevo silencio. Esté donde esté, más allá de río estigio o en algún lugar de Jamaica. Le echaremos de menos.

Adios Javier.

Lección de semana santa

Hace demasiado años para mortales como nosotros Yahveh creó el mundo en seis días y al séptimo descansó. Los problemas comenzaron, según el antiguo testamento, cuando Yahveh creó a la mujer y ésta comió una manzana. Ésta es la primera página de muchas escritas o narradas por un misógino empedernido que sentencia a la mujer ya desde la creación misma: “En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti.”

Yahveh lo tenía todo planeado desde el principio y así la historia del mundo se desarrollo con previsible previsibilidad para él. Para no aburrirse con la creación Yahveh juega con los humanos de su creación juegos de verdadera tortura psicológica como cuando pide a Abraham que sacrifique su hijo en honor a Yahveh. Bombardea Sodoma y Gomorra como una suerte de Hiroshima y Nagasaki de antaño. Se dedica a mandar pestes, caos y destrucción (dicho de otro modo inventa y practica la guerra biológica). Y crea un diluvio que mata a todo bicho viviente, excepto unos cuantos elegidos (el mayor genocidio, o incluso mundocidio de la historia de la tierra).

Es decir, en pocas palabras, Yahveh crea el mundo para luego poner en practica sus fantasías misóginas, y sobre todo desatar su ira y sus más viles artes de psicópata al mundo entero.

Amen.

¿Representando a todos?

Iba a escribir sobre Arantza Quiroga y sus declaraciones de que va a representar a todo el pueblo. Como si eso fuese posible. Ningún político, jamás, representa a todo el pueblo. Es imposible. En todo caso, iba a escribir sobre ella cuando he leído el articulo de Javier Ortiz que, como siempre lo explica todo de una forma clara y sucinta. Normalmente no copiamos articulos de otras personas pero hoy hacemos una excepción. Os dejamos con sus palabras.

Desde la elección de Arantza Quiroga como presidenta del Parlamento Vasco ha habido numerosas críticas sobre su fervor papal y sobre su cercanía al Opus Dei. También alegatos a favor de que cualquier vasco, sepa o no sepa euskara, tiene tanto derecho a votar y ser votado como cualquier otro, siempre que viva y trabaje (o esté en paro) en el territorio de Euskadi. Cada cual es muy dueño de ser fiel a sus convicciones, aunque tengan tan importantes consecuencias sobre la salud pública.

El verdadero problema es que doña Arantza no sabe euskara. No es cuestión de esencialismo vasco, ni de que haya vascos “de primera” y “de segunda”. Es un problema eminentemente práctico. Dado que en la Cámara de Vitoria los diputados pueden expresarse en cualquiera de las dos lenguas, ¿cómo se las arreglará Quiroga para enterarse a tiempo de si el orador no está aprovechando su discurso en euskara para salirse del orden del día apelando por ejemplo a Miguel Sanz, no sospechoso de abertzalismo, y a su reflexión sobre la alianza PSE-PP, inducida y técnica, pero sin relación con ningún cambio sociológico de la CAV? Por supuesto que contará con traducción simultánea, pero después del juicio sobre el 11-M, sabemos que ese tipo de servicios puede crear más problemas de los que resuelve. Eso sin contar con que la presidenta no se pasará en su trono todo el día y realizará tareas de representación externa.

Para representar a toda la ciudadanía vasca y tratarla por igual hay que empezar por entender lo que toda la ciudadanía le dice.

Terroristas detenidos

El martes pasado siguiendo ordenes del juez Garzón la policia detuvo a ocho jóvenes en Hernani, Guipúzcoa. Después de cinco días incomunicados fueron llevados ante el juez y han sido puestos en prisión. Cuando son detenidos los medios de prensa siempre dan cuenta del suceso con grandes titulares. Sin embargo, saldrán libres de aquí a unos dos meses cuando nadie se acuerde de ellos. Saldrán por la puerta trasera y los medios de comunicación no los mencionarán.

¿Por qué los han detenido? Porque son jóvenes, son de izquierdas, son abertzales, y están en contra del tren de alta velocidad. Rubalcaba incluso a sugerido que son unas detenciones preventivas cuando ha dicho que estas detenciones "impiden sabotajes".

¿Qué pruebas tienen en su contra? Según me cuenta un amigo de Hernani un par de cohetes que encontraron en el Gaztetxe (centro social de jóvenes). Los cohetes eran restos de las fiestas del pueblo, pero claro, en manos de estos jóvenes según Rubalcaba y Garzón pueden ser armas de destrucción masiva.

Si todos los detenidos en los últimos años a primera página y gran titular fuesen de verdad terroristas, si todos ellos estuviesen todavía en las cárceles españolas el País Vasco ya casi no tendría habitantes.

Pero en esta guerra política que el gobierno español y la Audiencia Nacional mantienen con el País Vasco, todo el que tenga unas ideas independentistas y de izquierdas tiene que chuparse unos meses de cárcel así por el morro, aunque no tengan ninguna prueba de sus supuestos crímenes. Esa es la ley de España.

Aznar

Las cosas avanzan. Poco a poco pero vamos avanzando. En el Reino Únido tienen una obra de teatro donde se enjuicia a Tony Blair por sus mentiras y su apoyo a la guerra de Iraq. También se hizo una mini serie de televisión hace unos tres años con el mismo argumento. En aquellos momentos envidié la capacidad de crítica y libertad de expresión de los anglosajones.

Ahora sin embargo, la noticia de la posibilidad de enjuiciamiento de Aznar me alegra. No habremos realizado obras de teatro o series de televisión pero si conseguimos llevarle a juicio y condenarle por sus crímenes habrá merecido la pena. De todos modos, esto no es más que el principio, un gran número de plataformas y organizaciones sociales a lo largo y ancho del mundo están organizándose. Cada vez se oyen más voces hablando sobre los crimenes contra la humanidad cometidos por en la guerra de Iraq. Desde aquí esperamos que la administración Bush, la adminitración Blair, y todos sus subditos no queden impunes.

Para apoyar el juicio a Aznar visitar la web oficial de la plataforma aqui.

Y os dejo con dos videos producidos por la plataforma.